İlk çevre, ilk mağara avcısı tarafından atıldığından bu yana doğal çevre, savaşın stratejik bir unsuru olmuştur. Antik Roma ve Asurya ordularının düşmanlarının topyek totaln kapitülasyonunu sağlamak için, düşmanlarının toprağa tuz ekledikleri, toprağın çiftçilik için yararsız hale geldiği - askeri herbisitin erken kullanımı ve en yıkıcı çevresel etkilerden biri olduğu bildirildi. savaşın.
Fakat tarih ayrıca, ekosisteme duyarlı savaşta dersler veriyor. Kutsal Kitap, Kutsal Kitap'ta 20:19, savaşın doğanın ve erkeklerin üzerindeki etkisini en aza indirmek için savaşçının elini tutuyor:
Bir şehri uzun bir süre kuşatırken, onu ele geçirmek için ona karşı savaşmak için, onlara karşı bir balta sallayarak ağaçlarını yok etmeyeceksiniz; Çünkü onlardan yiyebilirsin ve onları kesmeyeceksin. Çünkü alanın ağacı bir adam, senin tarafından kuşatılmalı mı?
Savaş ve Çevre: Şanslıydık Şimdiye Kadar
Savaş bugün farklı şekilde yürütülüyor ve tabi ki çok daha uzun süren çevresel etkileri var. Washington'daki Çevre Hukuku Enstitüsü'nün uluslararası programlardan sorumlu direktörü Carl Bruch, “Teknoloji değişti ve teknolojinin potansiyel etkileri çok farklı” dedi.
Aynı zamanda, Savaşın Çevresel Sonuçları: Hukuksal, Ekonomik ve Bilimsel Perspektiflerin ortak yazarı olan Bruch, modern kimyasal, biyolojik ve nükleer savaşın şimdiye kadar görülmemiş bir çevresel hasara yol açma potansiyeline sahip olduğuna dikkat çekiyor. - henüz.
"Bu büyük bir tehdit," dedi Bruch.
Ancak bazı durumlarda, hassas silahlar ve diğer teknolojik ilerlemeler, temel olanakları hedefleyerek çevreyi koruyabilir ve diğer alanları nispeten zarar görmeyebilir. Washington, DC'deki Woodrow Wilson Araştırma Merkezi'nin Çevresel Değişim ve Güvenlik Programı Direktörü Geoffrey Dabelko, “Bu silahların, maddi hasarları en aza indirebilme yeteneğine sahip olduğunu iddia edebilirsiniz” dedi.
Yerel: Bugün Savaşın Etkisi
Günümüzde savaş, nadiren de bağımsız milletler arasında gerçekleşir; Daha çok, bir ulus içindeki rakip gruplar arasında silahlı çatışma kopar. Bruch'e göre, bu yerelleştirilmiş iç savaşlar, genellikle uluslararası anlaşmaların ve hukuk organlarının erişiminin ötesindedir. "İç çatışma, egemenlik meselesi olarak görülüyor - bir iç mesele" dedi. Sonuç olarak, insan hakları ihlalleri gibi çevresel zararlar dış kuruluşlar tarafından kontrol edilmemektedir.
Her ne kadar çatışmalar, silahlı çatışmalar ve açık savaş bölgeye ve kullanılan silahlara göre büyük ölçüde değişse de, savaşın çevre üzerindeki etkileri genellikle aşağıdaki geniş kategorilere ayrılıyor:
Habitat Tahribatı: Belki de, Amerikan kuvvetleri, ormanlarda Ajan Orange gibi herbisitleri ve gerilla askerlerine koruma sağlayan mangrov bataklıklarını püskürttüğünde, Vietnam'daki habitat tahribatının belki de en meşhur örneği olmuştur. Kırsal kesimin yaklaşık 4.5 milyon dönümünü kestiren yaklaşık 20 milyon galonluk bir herbisit kullanıldı. Bazı bölgelerin birkaç on yıldan beri iyileşmesi beklenmemektedir.
Mülteciler: Savaş, insanların kitlesel hareketine neden olduğunda, çevre üzerindeki etkilerin ortaya çıkması felaket olabilir.
Yaygın ormansızlaşma, kontrolsüz avlanma, toprak erozyonu ve toprak ve suyun insan atıkları ile kirlenmesi, binlerce insanın yeni bir alana yerleşmeye zorlandığı zaman meydana gelir. Ruanda ihtilafı sırasında 1994 yılında, o ülkenin Akagera Milli Parkı'nın çoğu mültecilere açıldı; Sonuç olarak, roan antilop ve eland gibi hayvanların yerel popülasyonları soyu tükenmiş oldu.
İstilacı Türler: Askeri gemiler, kargo uçakları ve kamyonlar genellikle asker ve mühimmattan daha fazlasını taşırlar; Yerli olmayan bitkiler ve hayvanlar da sürerek, yeni alanlar işgal ederek ve yerli türlerin bu süreçte yok olmasını sağlayabilir. Pasifik Okyanusu'ndaki Laysan Adası, bir zamanlar nadir bulunan bitki ve hayvanlara ev sahipliği yapmaktaydı, ancak II. Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında asker hareketleri, Laysan ispinozunu ve Laysan rayını neredeyse yok eden ve aynı zamanda kumtaşı olan bir istilacı getiren fareleri başlattı Yerel kuşların, habitat için bağımlı olduğu yerli toprağı dışarıda tutan bitki.
Altyapı Daralması: Askeri bir kampanyadaki saldırıların ilk ve en savunmasız hedefleri arasında düşmanın yolları, köprüler, kamu hizmetleri ve diğer altyapı bulunmaktadır. Bunlar doğal çevrenin bir parçası olmamasına rağmen, atıksu arıtma tesislerinin tahrip edilmesi, örneğin bölgesel su kalitesini ciddi ölçüde düşürmektedir. 1990'larda Hırvatistan'da savaşırken, kimyasal üretim tesisleri bombalandı; kimyasal döküntüler için arıtma tesisleri çalışmadığı için, çatışma sona erene kadar aşağı akış yönünde kontrolsüz toksinler akıtıldı.
Artan Üretim: Savaştan doğrudan etkilenmeyen bölgelerde bile, üretim, tarım ve savaş çabalarını destekleyen diğer endüstrilerde artan üretim, doğal çevreye zarar verebilir. Birinci Dünya Savaşı sırasında, Birleşik Devletler'in eski vahşi bölgeleri buğday, pamuk ve diğer ürünler için yetiştirilmeye başlamışken, ahşap ürünler için savaş zamanı talebini karşılayacak kadar geniş ahşap kerestesi temizlendi. Liberya'da kereste, Sudan'da petrol ve Sierra Leone'deki elmasların hepsi askeri gruplar tarafından sömürülüyor. Bruch, “Bunlar silah satın almak için kullanılan bir gelir akışı sağlıyor” dedi.
Scorched Earth Practices: Kişinin kendi memleketinin yıkımı, trajik, savaş zamanı geleneği de olsa, bir kez onurlandırıldı. "Kavrulmuş toprak" terimi, başlangıçta düşmanı besleyebilen ve barındırabilen bitkileri ve binaları yakmak için başvurdu, ancak şimdi çevresel olarak yıkıcı bir stratejiye uygulandı. İkinci Çin-Japon Savaşı'nda (1937-1945) işgalci Japon birliklerini engellemek için, Çinli yetkililer, binlerce Japon askerini ve binlerce Çinli köylüyü boğarak, milyonlarca mil kareye da taşırken, Sarı Nehir üzerinde bir dinamiği canlandırdılar. .
Avlanma ve Avlanma : Eğer bir ordu midesinde sık sık söylendiği gibi sürerse, o zaman bir ordunun beslenmesi genellikle yerel hayvanları avlamak, özellikle de daha yavaş üreme oranlarına sahip daha büyük memelileri gerektirir. Sudan'da devam eden savaşta, asker ve sivillere yönelik et arayan avcılar, Demokratik Kongo Cumhuriyeti sınırının hemen karşısındaki Garamba Milli Parkı'nda çalı hayvan toplulukları üzerinde trajik bir etkiye sahip oldular.
Bir noktada, filler sayısı 22.000'den 5.000'e düştü ve hayatta kalan sadece 15 beyaz gergedan vardı.
Biyolojik, Kimyasal ve Nükleer Silahlar: Bu gelişmiş silahların üretimi, denenmesi, taşınması ve kullanımı belki de savaşın çevre üzerindeki en yıkıcı etkileridir. ABD ordusunun II. Dünya Savaşı sonunda ABD ordusu tarafından bombalanmasından bu yana kullanımları kesin olarak kısıtlanmış olsa da, askeri analistler nükleer madde ve kimyasal ve biyolojik silahların çoğalmasıyla ilgili ciddi endişeleri var. Bruch, "Görebileceğimiz yıkımı görmediğimiz için çok şanslıydık" dedi.
Araştırmacılar tükenmiş uranyumu (DU) özellikle tehlikeli bir askeri eğilim olarak kullanmaktadır. DU, uranyum zenginleştirme sürecinin bir yan ürünüdür. Neredeyse iki kat daha fazla kurşun gibi , tank zırh ve diğer savunmalara nüfuz yeteneği için silahlarda değerlidir. 1991 yılında Körfez Savaşı'nda yaklaşık 320 ton DU kullanılmıştı; Toprak kirliliğine ek olarak, uzmanlar, askerlerin ve sivillere bileşiklerin tehlikeli seviyelerine maruz kalmış olabilirler.
Çevre Sorunlarının Savaş'a Nasıl Yol Açtığı
Savaşın çevre üzerindeki etkileri açık olsa da, daha az açık olan, çevresel zararın kendisinin çatışmaya yol açtığı yollardır. Afrika, Ortadoğu ve Güneydoğu Asya'daki gibi kaynakları fakir ülkelerdeki faktörler, tarihsel olarak askeri güçleri maddi kazanç için kullandılar; diğer birkaç seçeneği var.
Bruch, silahlı çatışmanın başlamasının ardından, kuşatma altında bulunan askerlerin ve halkların derhal gıda, su ve barınak kaynağı bulması gerektiğini, dolayısıyla uzun vadeli sürdürülebilirliğe değil, kısa vadeli çözümlere kendi düşüncelerini uyarlamaya zorlandıklarını açıklıyor.
Bu kısa vadeli çaresizlik, kısır bir çatışma döngüsüne yol açıyor, ardından acil ihtiyaçlarını sürdürülemez yollarla karşılayan, yoksunluk ve hayal kırıklığı yaratan, daha sonra daha fazla çatışmaya yol açan insanlar geliyor. Bruch, "Başlıca zorluklardan biri bu döngüyü kırmaktır." Dedi.
Savaş Doğayı Koruyabilir mi?
Karşı sezgisel görünüyor, ama bazıları askeri çatışmaların genellikle doğal çevreyi koruduğunu iddia ediyor. Augusta Eyalet Üniversitesi, Augusta Eyalet Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Jurgen Brauer, "Beklentilere tamamen aykırı olan bulgulardan biri," diyor. "Tüm Kore'deki en iyi korunan alan, askersiz bölgedir çünkü İnsan faaliyetinin dışlanması. "
Diğer araştırmacılar, Vietnam Savaşı sırasında büyük miktardaki herbisit kullanımlarına rağmen, savaş zamanında sona erdiğinden beri barış zamanında ticaret ve Vietnam'ın refah arayışından dolayı o ülkede daha fazla orman kaybettiğini kaydetti. 1991'de Kuveyt petrol yangınlarının neden olduğu kömür-siyah gökyüzü, savaşa bağlı çevresel hasarın dramatik görsel kanıtını sağladı. Ancak, bu petrol yangınları bir ay içinde ABD'de yakılan petrol miktarını tek bir günde yaktı.
Dabelko, "Barış da zarar verebilir," dedi. "Bu ironik kıvrımlardan bazılarınız var."
Ancak uzmanlar, bunun silahlı çatışma lehine bir argüman olmadığını vurgulamakta çabuk davranıyorlar. “Savaş, çevre için iyi değildir” diye ekliyor: “ Savaş ve Doğa'nın bir yazarı olan Brauer, Küreselleşen Dünyada Savaşın Çevresel Sonuçları .
Ve Bruch, savaşın sadece barışçıl insan faaliyetinin ve ticaretinin çevresel zararını geciktirdiğini belirtiyor. "Bu bir mühlet sağlayabilir, ancak savaşın uzun vadeli etkileri ticari gelişme altında gerçekleşenden farklı değildir" dedi.
Barışı Kazanmak
Askeri planlamanın gelişmesiyle birlikte, özellikle silahlı çatışmaların sona ermesinden sonra, çevrenin artık başarılı bir mücadelede daha büyük bir rol oynadığı ortaya çıkmaktadır. Dabelko, "Günün sonunda, bir alanı işgal etmeye çalışıyorsanız, onu yıkmamaya yönelik güçlü bir teşvike sahipsiniz." Dedi. Ağaçların korunmasıyla ilgili olarak Sığınağın bahsi geçen İncil'den alıntılar, belki de çağlar için iyi bir tavsiyedir.
Ve bazı savaşçılar, çevreyi korumaktan, onu yok etmekten daha çok kazanacaklarını öğreniyorlar. Savaşta parçalanmış Mozambik'te eski askeri savaşçılar, bir zamanlar yıkmaya çalıştıkları vahşi yaşamı ve doğal yaşam alanlarını koruyan park koruyucular olarak birlikte çalışmak üzere işe alındılar.
Bruch, "Bu, ordu ile park hizmeti arasında köprüler kurdu. Bu işe yaradı" dedi. "Doğal kaynaklar, çatışma sonrası toplumlarda iş ve fırsat sağlamada çok önemli olabilir."